Механизм упрощенного взыскания долгов физлиц в суде в рамках приказного производства заработал в полную силу. Кредиторы и взыскатели активно используют возможность получения исполнительных документов без судебного разбирательства как такового. Однако против массового внедрения такой процедуры в нынешнем виде выступают правозащитники и депутаты, настаивая на расширении прав должников в части оспаривания подобных заочных решений.

О росте популярности взыскания долгов в упрощенном порядке — через судебные приказы — свидетельствуют недавно опубликованные данные Верховного суда. Согласно им, в 2016 году суды общей юрисдикции и мировые судьи получили 3,2 млн исков и заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании сумм по договору займа и кредитному договору. Эти инстанции рассматривают кредитные споры в том случае, если одним ... Читать дальше »

Суд признал право кредиторов и иных взыскателей звонить на рабочий телефон заемщика при условии, что информация о долге разглашаться не будет. Главным аргументом в пользу кредитора при рассмотрении дела стала запись переговоров. Документальных контраргументов у должника и его коллег не нашлось. По мнению правозащитников, заемщики находятся в уязвимом положении, поскольку обеспечить запись неожиданного звонка по рабочему телефону практически невозможно.

На днях был обнародован текст решения Арбитражного суда Вологодской области, которое закрепило возможность для кредиторов и взыскателей звонить на рабочий номер должника. Сам факт звонков на рабочий телефон нельзя расценивать как взаимодействие с иными лицами, если при этом не была разглашена информация о долге или иные персональные данные, следует из решения суда. При этом кредитор должен иметь возмож ... Читать дальше »

Не ответившего за снос памятников казанского застройщика будут судить за мошенничество, коммерческий подкуп и опасные услуги

Под майские праздники зампрокурора РТ Сергей Старостин утвердил важнейший для обманутых дольщиков документ — обвинительное заключение на Рашида Аитова по трем статьям. Расследование дела учредителя стройфирмы «Свей», бывшего гендиректора «Маг-Строя» и экс-депутата Казани Следком завершил еще под Новый год, предоставив на ознакомление обвиняемому 125 т ... Читать дальше »

Адвокат Юлия Михальчук - об ошибках, из-за которых директорам приходится из своего кармана выплачивать многомиллионные долги.

Недавно ко мне обратился директор компании, которая переживала серьёзный спад: продажи упали, а банковский счёт таял на глазах. Фирма уже отказалась от части арендованных площадей, персонал перевели на удаленную работу, а малоэффективных и вовсе уволили. Директор боялся, что денег не хватит даже на выплату налогов, не говоря уже о расчётах с поставщиками. Банкротство было не за горами, а вместе с ним и риск субсидиарной ответственности. Этим термином описывается ситуация, когда директор или собственник бизнеса вынужден погашать за свой счёт долги компании: рассчитываться с работниками, налоговиками и контрагентами его заставляет суд. 

«Как предотвратить такую ситуацию?» – спросил топ-менеджер идущей на дно компании. «Не допускать фатальных ошибок», – обнадежила я моег ... Читать дальше »

Почему конфискация имущества у экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина – тревожный сигнал для бизнеса

Верховный Суд отказался рассматривать кассационную жалобу экс-губернатора Александра Хорошавина и членов его семьи на решение нижестоящих судов о конфискации имущества. В собственность государства перешло имущество на сумму 1,8 млрд руб. Ранее оно принадлежало бывшему чиновнику, его жене и их совершеннолетнему сыну.

Хотя нижестоящие суды также отказались возвращать конфискованное имущество Хорошавину, решение Верховного суда можно назвать знаковым. Высшая судебная инстанция подтвердила законность расширительного толкования антикоррупционного законодательства: государство может конфисковать собственность не только самого чиновника, но и членов его семьи. В «зону риска» попадают супруги и дети — как совершеннолетние, так и несовершеннолетние.

Также без принятия поправок в законодательство увеличен перечень иму ... Читать дальше »

Согласно проекту Росфинмониторинга сведения о бенефициарах в контролирующие органы нужно будет представить в течение 5 рабочих дней с момента получения запроса.

Сведения о бенефициарных владельцах и мерах, которые были приняты для выявления данных о них, компании должны предоставлять по запросу ФНС, Росфинмониторинга и их территориальных отделений.

Росфинмониторинг подготовил проект, в котором устанавливается порядок подачи в контролирующие органы сведений о бенефициарах компании.

Сведения нужно будет представить по ТКС в течение 5 рабочих дней с момента получения запроса. Сообщение следует снабдить квалифицированной электронной подписью руководителя. В качестве альтернативы сообщение на электронном носителе можно представить в уполномоченные органы лично или заказным письмом. Сопроводительное письмо должно быть подписано лично руководителем.

За н ... Читать дальше »

Уважаемые коллеги!

Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за апрель 2017.

Помимо прочего, в данном обзоре нашли отражение позиции ВС РФ:

• о порядке предъявления и рассмотрения регрессного требования страховщика к арбитражному управляющему, ответственность которого была застрахована;
• о последствиях установления в деле о банкротстве основного должника требования, обеспеченного поручительством, валютой платежа по которому является иностранная валюта, для отношений между кредитором и поручителем (отдельные обсуждения здесь);
• о последствиях выявления в ходе установления требования участника строительства в реестре требований о передаче жилых помещений того обстоятельства, что участник строительства не вносил дополни ... Читать дальше »

Хотели как лучше, а получилось как всегда

                                                                                        В. С. Черномырдин

         Одно из известных выражений, ставшее крылатым, было сказано Председателем Правительства Российской Федерации В. С. Черномырдиным на пресс-конференции 6 августа 1993 года, в контексте печально известной денежной реформы 1993 года.

         К сожалению, данная формула применима ко многим ... Читать дальше »

Предпринимателю на основании права собственности принадлежал земельный участок, приобретенный 20 октября 2012 года по результатам публичных торгов в ходе процедуры банкротства ОАО за 3,2 млн рублей. Эта стоимость была применена предпринимателем при исчислении налоговой базы по земельному налогу. Решением суда от 21 февраля 2014 года кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере рыночной – 3,7 млн рублей.

По результатам камеральной проверки декларации по земельному налогу за 2013 год ИФНС доначислила предпринимателю земельный налог, пени и штраф, указав на неправомерное неприменение кадастровой стоимости земельного участка.

Суды трех инстанций (дело № А13-4452/2015) признали решение инспекции законным, указав на положения пункта 3 статьи 391 и пункта 2 статьи 396 НК - предприниматели исчисляют сумму земельного налога самостоятельно на основании сведений государстве ... Читать дальше »

Президент подписал поправки в КоАП, согласно которым в кодексе появилось новое основание для прекращения административного производства в отношении юрлиц – их ликвидация (с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ) после завершения процедуры банкротства.

Согласно закону, правки вносятся в ст. 24.5 и ст. 31.7 КоАП. Административное производство в отношении компаний-нарушителей будут прекращать на основании внесения в ЕГРЮЛ записи об их ликвидации после признания банкротом и окончания конкурсного производства. Госдума приняла этот законопроект в третьем чтении 7 апреля текущего года (см. "Депутаты освободили ликвидированные компании от административной ответственности").

Во время обсуждения авторы пояснили, что новелла необходима для ... Читать дальше »

Апелляционный суд обязал учредителя и директора обанкротившейся компании заплатить по ее долгам перед бюджетом. Причиной доначислений и последующего банкротства стало неправомерное использование упрощенной системы налогообложения.

Поправки в закон о банкротстве, заработавшие 1 сентября 2016 года, дали налоговой службе еще один инструмент взыскания налоговой задолженности компании с ее руководителей и бенефициаров. С 1 сентября 2016 года считается, что единоличный исполнительный орган допустил банкротство компании, если в ходе налоговой (или иной) проверки доначислено более 50% от всех требований кредиторов третьей очереди. Однако, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности руководителей и бенефициаров, необходимо доказать, что именно их действия привели к банкротству. Срок исковой давности - три года после окончания конкурсного производства.

ФНС обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с требованием привлечь к субсидиарной ответственности бывших ... Читать дальше »

Очень важное для арбитражных управляющих решение Верховного суда (определение ВС РФ от 17.04.2017 №309-ЭС16-19015).

О праве страховой компании взыскать с арбитражного управляющего в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в качестве возмещения убытков, причиненных управляющим.

Закон о банкротстве обязывает арбитражных управляющих страховать свою ответственность. Тот же закон в статье 24.1 предоставляет страховщику, который произвел страховую выплату, право взыскать выплаченную сумму с управляющего в порядке регресса, если убытки были причинены в результате умышленных действий последнего.

На практике некоторые суды считали, что, поскольку арбитражный управляющий является профессиональным участником процедур банкротства, то практически любые допускаемые им нарушения, которые влекут убытки, следует считать умышленными.

Таким образом, страхование защищало интересы конкурсных кредиторов, но не арбитражного управляющего, хотя производилось и за его сче ... Читать дальше »

В ходе производства по делам о банкротстве подозрительные сделки должника, цена и условия которых направлены на уменьшение конкурсной массы, могут быть оспорены. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) выделяет две группы таких сделок: сделки с неравноценностью встречного исполнения (по которым, к примеру, рыночная стоимость исполненного должником существенно превышает стоимость полученного им встречного исполнения) (п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве) и сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве).

В силу  ... Читать дальше »

Направо пойдешь – коня потеряешь. Или, наоборот, победу одержишь? Выбор арбитражного суда или суда общей юрисдикции зависит от подведомственности спора, но определить ее подчас непросто. Указания законов могут быть неконкретны, судебная практика с годами меняется. 

1. Каковы общие правила при определении подведомственности спора? 

Руководитель практики частных клиентов, адвокат АБ "Ковалёв, Рязанцев и партнёры" Виктор Глушаков советует использовать три фильтра:

1. Разъяснения судебной практики

Например, так можно определить подведомственность спора, в котором наследник получил долю в уставном капитале и требу ... Читать дальше »

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия таких лиц.

При этом в силу абз. 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюден ... Читать дальше »